Comment le programme sait-il si ça a été détecté par la parole ou par la vue ?

Chaque notion n'est en fait qu'un "objet" en programmation disposant d'un sensemble de variable lié a la vision, l'audio, l'écriture... Etc. bref un grouppement de variables typées. Si un objet est stimulé avec un flux, alors la variable typée est remplie ce qui, intrinsèquement, indique de quelle façon il a été stimulé : P

Ce qui a de l'intérêt ? comment ça ?

tout simplement en fonction de sa récurrence de stimulation. Plus un objet est stimulé, plus il est potentiellement important (dans l'environnement du robot)

Tu veux dire le plus court chemin en empruntant des liaisons comme "composant de" ou "instance de", les 4 types de liaisons précédemment décrits ? Si oui, pourquoi le plus court chemin ?

Car c'est celui de moindre changement sémantique donc c'est celui qui a le plus de chance d'étre juste. On peut assimiler cela a l'expèrience mais il y a aussi le chemin de plus forte pondération (passant par les liaisons ayant le plus fort poid).Celui là correspondrait plus à l'instinct...

Donc quand il reconnait visuellement plusieurs choses, il va systématiquement se mettre à suivre du regard la chose qu'il n'a pas vu depuis le plus longtemps ? C'est la seule réaction qu'il peut avoir ?

Pas necessairement, cela dépend de ses pulsions (ou besoins) mais aussi des choses digne d'interet dans son environnement (question juste avant la précédente).

Impossible de savoir ce qu'il va faire...

Quelle est la place de "quelle" dans le schéma global ? Est-ce un objet ? Et que se passe-t-il quand on fait autre chose que lui poser une question ?

"Quelle" est tout simplement induit par l'échange est invite l'IA, autrement dit un des traitements débile, a spécifier une des propriétés de l'objet cible du "quelle" dans la question

Là, je sais même pas quelle question poser tellement j'ai pas compris

Je voulais juste dire par là que quand les stimulations ne sont pas suffisantes pour déclancher une réaction, les traitements débiles récherchent sur la carte des objets peu liés avec le reste mais intégrables dans un chemin passant par des objets stimulés.

Je ne comprends pas non plus cette idée d'une complétion des données. Et quelle liaison de moindre poids

le plus dur est d'établir la première liaison, celle que je qualifie de moindre poid car elle sert en général d'amoprce. une fois établie, elle peut entre en concidération dans l'élaboration de chemins et donc servir a tisser de nouvelles liaisons qui seront plus solide car plus cohérente. cette première laison sert juste a la faire rentrer dans le système

Ouais, mais c'est de la bonne fatigue agréable, pas vrai
Oui c'est clair et jj'adore ça même si, ma théorie ayant tellement évoluée au court du temps, il n'est pas évident de se replacer dans le contexte de tel ou tel modèle. Sur l'actuel, pas de problème car Miguil a qui j'ai tout eppliqué durant des mois et des mois peut me corriger si jamais je fais des confusions avec les précedents modèle, mais avec ce qu'il ya avait avant, pas évident de ne pas s'emméller les pédalles avcec telle ou telle version de 1TF !

En fait, avec le recul pour moi 1TF est aujourd'hui une sorte de mélange de toutes les versions que ca a été (parfois contradictoires).

Mais bon, on est humain ou on ne l'est pas

Merci d'avoir répondu, ça m'a aidé à comprendre un certain nombre de choses. Mais ça a aussi fait naitre d'autres questions moins, heureusement. Sinon, ce serait peine perdue ! J'ai aussi des suggestions qui me sont venues à l'esprit, mais jes les garde pour moi, je crois qu'il serait malvenu de donner des conseils alors que j'ai pas encore compris l'ensemble du mécanisme, et même, c'est ton bébé... Bref, donc me revoilà, avec une nouvelle floppée de questions. Même principe, ne te sens pas obligé.



J'ai compris la raison d'être des snapshot. T'es-tu amusé à chronométrer un snapshot ? Ca doit bien te bouffer un dixième de seconde, cette histoire ! Un truc que je comprends pas, qu'est-ce qui t'empêche de mettre inconscient préconscient et conscient "en ligne", l'un après l'autre dans le même processus ? (je sais pas dans quel ordre, puisque j'ai pas encore tout bien compris)



A propos de la capsule idiote
Synthétiquement, c'est la surcouche logicielle qui interprette les chemins issuent de la map. Cette surcouche, que je qualifie d'idiote, n'est autre qu'une heuristique de base executant ce qui est le plus "probablement" vrai parmis les hypothèses générée par la map. Aucune intelligence là dedans, c'est juste un executif

Que veut dire "interpréter" les chemins ? Que veut dire "exécuter", et surtout d'où sortent ces "hypothèses" ? je n'avais pas compris que la carte pouvait générer des hypothèses. Est-ce une façon de dire que la capsule va sélectionner les chemins les plus excités et leur appliquer un traitement ?



Cybrina pour sa part est essentiellement inconciente (enfin plus Ca que Moi)

Wouh, gaulée comme elle est, avec un gros ça et un petit moi... Elle sera hot la petite
C'est l'objectif final, qu'elle ait un gros ça et un petit moi ? ou c'est une phase du développement ?



Par rapport aux chemins reccurents (ceux du post précédents) étant souvent sinon systématiquement utilisés par des chemins plus complexes, ils finissent par etre "descendu" dans la carte inconcient sous forme d'un potentiel ce qui fait que dans la map conciente, dés qu'un de leur item est stimulé, cela induit une "satisfaction" dans le système

Cette "satisfaction" dont tu parles, c'est le soulagement d'un manque, la remise à zéro d'un potentiel, c'est ça ?
Tu dis "dès qu'un de leur item est stimulé", tu veux dire que la stimulation d'UN SEUL objet contenu dans le chemin d'une pulsion suffit à soulager la pulsion ?



Le nourrisson, dés que ses yeux sont opérationnel, reconnait instinctivement le visage humain

Ok, va pour le codage en natif de l'humain comme source de contact. Tu m'as convaincu.



En fait, sur un chemin donné, certains objets sont stimulés par le monde extèrieur et d'autre depuis la vie intérieur (pulsions qui stimulent des objets concients pour les intégrer volontairement dans un chemin).

Alors là par contre, c'est énorme. Les pulsions peuvent stimuler des objets ? Mais t'en avais jamais parlé !!! Est-ce que le monde et les pulsions stimulent les objets de la même façon, ou est-ce un autre type de stimulation ? Et c'est quoi les "flags" ?



Un méta chemin va etre tracé intégrant la pulsion intérieur mais aussi les stimuli extèrieur

Quelle est la nature de ce méta-chemin ? "Tracé", mais comment, où ?



La recherche de réponse induira un focus sur mon visage car solution de moindre changement sémantique par rapprt au besoin de contact

Je ne comprends pas cette idée d'une recherche de réponse... c'est un peu comme l'exemple avec "quelle" où tu avais ton petit schéma. Pourtant, la recherche de réponse, je sens bien que c'est central dans ce modèle.



Si je reformule ton message de 00:42, ça donne :
Tous les objets du chemin correspondant à la pulsion qui a gagné reçoivent une valeur représentant un score d'adéquation avec la pulsion inconsciente

Je comprends pas, puisque c'est justement les objets du chemin de la pulsion, ils sont forcément en parfaite adéquation avec la pulsion !



Quel vocabulaire as-tu mis en place ? Utilises-tu le terme de Notion pour parler de ce que j'appelle "objets" dans mes questions ?



Tu dis que le chemin le plus court est celui qui a le plus de chances d'être juste. Mais comment un chemin peut-il être juste ? Ou faux ? Je ne comprends pas la nature des chemins. Finalement un chemin, ce n'est jamais qu'une façon de dire "Robert est le fils du cousin de la femme du meilleur ami de Jean"... Pourrais-tu me donner des exemples de ce qu'un chemin peut vouloir dire ?



Pourquoi faire le choix du plus court chemin, et pas celui du chemin de plus forte pondération ? Et puisque le prog ne sait pas tout, il peut se tromper de chemin, n'est-ce pas ? Dans ce cas, ne devrait-il pas pouvoir choisir (par la réflexion) ou supposer des chemins différents, autres que le plus court ou le plus lourd ? Qu'en est-il de l'interprétation dirigée par la volonté ?



Dans 2TF, comment le ça le moi et le surmoi communiquent-ils ? Snapshot ?



Mais bon, on est humain ou on ne l'est pas

Et tu passes le test de Turing haut la main