bonjour à vous

dans ma reflexion pour obtenir un petit programme qui s'adapte à une nouvelle tache sans que celle-ci ne soit programmée, je me suis enfin répondu
il s'agit bien entendu de rendre possible un nombre énorme de ces petits programmes de la sorte que j'appelle "modules" ailleurs ou encore "micro-structure cellulaire adaptative"
là ou déjà j'ai senti la necessité de definir une mission clé spécifique à ce petit module, l'etape juste apres devient possible. c'est à dire que puisque il existerait des modules qui ont un role programmé, alors il suffit que d'autres modules voulant coopérer cherchent simplement à mimer ceux qui font déjà le travail ! et voilà !
l'adaptabilité du module se traduit donc par sa compétence à mimer ceux qui font déjà ce qu'il veut faire... et pourquoi pas dans ce cas, lui donner la possibilité d'acquérir cette compétence lors de cet apprentissage, au cas où il s'y remettrait une autre fois..

donc
-capacité d'apprendre à faire comme les autres des la naissance (j'entends par naissance la creation du programme , soit une copie )
-et fichier d'experience spécifique à un role (attribution de maniere aleatoire à la naissance)
-puis divers fichiers d'experiences de diverse occupations temporaires grace à sa faculté de mimetisme.

alors grace à un tel principe, on peut imaginer creer un ensemble de programmes juste suffisant pour traiter des données au ralenti , et des que la vitesse fait defaut, ils feraient appel à un essaim de modules non spécialisés mais qui mimeront leur savoir faire au mieux.

y'a presque plus qu'à coder...

-
phil

Ce serait un peu mixer les SMA de Ferber (qui n'a jamais daigné répondre à mon petit mail d'amateur insignifiant, soit dit en passant), mixer les SMA, donc, avec le côté darwinien de la chose. Tu vois ce que je veux dire ?

Mimer, oui, mais avec parfois quelques infimes différences, ce qui permettrait à l'évolution de faire son oeuvre... suis-je à côté de la plaque ?

pour les SMA:
http://www.lirmm.fr/~ferber/publication ... Ferber.pdf

au cas ou si tout le monde veut se mettre d'accord

salut les lecteurs avertis et autres passants qui passent

@street :

dis-donc, tu m'en a bouché un coin , là !
franchement!
je me disais que , bon, y'a p'us qu'à trouver un bon p'tit algo pour derouler du mimetisme 24h/24, et puis PAF! tu interviens... le monde change.
et oui. tu l'as dit , comme pour finir en un tour de main un travail inachevé qui paraissait inachevé pour une eternité.

le mimetisme avec des alterations.

voici, ce à quoi ça m'a fait penser. c'est que à l'aide d'un réseau de neurones artificiels, on parvient à obtenir une structure de vases communicants qui se sont dosés tout seuls pour que une entrée type donne une sortie exploitable, mais toujours avec un certain taux de réussite. c'est à dire que à l'aide d'un réseau de neurones on ne devrait pas pouvoir atteindre l'absolu, mais que en revanche, en 3 coups de cuillère à pot, on a un truc le moins bancal possible.
ce qui signifie que le resultat n'est pas tout à fait comme attendu, mais presque.
imaginons que on affecte à un tel réseau, le role de mimer un traitement realisé par un autre truc. on obtient alors comme tu le dis un tres bon exemple de presque mimer avec un leger defaut .
une autre maniere de retomber sur ses pieds comme ça, c'est par exemple de generer au hasard des etapes intermediaires et de ne conserver que la meilleure par etape pour passer à l'etape suivante.. pour finalement parvenir à un resultat tel que mimer un traitement.
ce qui cette fois-ci, par le biais d'un genre de generation darwinienne, finirait avec quelque chose d'approchant mais imparfait aussi.

donc ce que je retiens de l'enseignement génereux de Street, c'est qu'on peut faire un algo qui mime n'importe quoi, de maniere simple. il suffit de laisser faire les choses qui savent se debrouiller pour generer et filtrer.

je me demande meme si dans un reseau de neurones , on n'aurait pas ainsi interet à en affecter certain à la generation et d'autres à la selection.. mais ceci est un autre sujet

@galactus
merci pour le lien, il faut que je prenne le temps de lire pour me mettre en phase..
-
phil