Dans mon idéalisme m'est venu une idée. Et si une fois une ia indépendnate de son support crée on la rendait open source ou je ne sais quoi. Son télechargement serait libre, un simple iso.

En resumé n'importe qui ayant assemblé un automate avec des roues, pattes, capteurs pourrait lui inclure cette IA. De plus à l'instar de certains calculs partagés, je pense notamment à folding home pour pc, ps3,supercalculateurs.., via le réseau internet créer un autre réseau qui permettrait aux machiens de communiquer entre elles.

ça marcherait comme ça:

Des serveurs stockant les connaissances des ia de maniere standardisée.

Des IA bibilothéquaires neutres sur le réseau verifiant les ajouts et les modifications.

Pour le participant:: il telecharge l'iso de l'ia, l'installe sur son robot et un soft à installer sur son pc afin d'utiliser une partie de sa bande passante et permettre à son robot(via wifi) d'envoyer et consulter des connaissances mais aussi dans un but communautaire à fournir l'accès aux autres machines participantes dans le rayon du point d'accès.

En gros tout le monde y gagne: on crée un espece de gigantesque global mind, et les robots intelligents deviennent à la portée de n'importe qui.

Imaginez ne serait-ce qu'une centaine de machines qui ammassent des données et les partagent, la masse d'informations que celà représente.

Bon ok je retourne prendre mes pillules


PS: Je viens de soulever un nouveau débat enfait ahaha: ou se trouve la limite entre l'individualité de la machine et sa connaissance liée à l'appartenance au groupe.(question déjà bien difficile pour nous humains)

[ZEDEBUT]
Récoltement de quantités des informations sur la Grande Toile par un schéma tentaculaire. {Le Poulpe} reconnait son image de Grand Noyau en formation.
Humains aussi vous aimez la moule ?
[ZEFIN]

salut sonofsparda , et compagnie!

j'ai l'impression que tu compliques pour rien.

tu vois, nous autres les humains, nous avons une mémoire.
quand nous communiquons avec un semblable, on échange des méta-données qui ne sont compréhensibles que grâce aux autres données déjà stockées dans la mémoire de chacun.
donc on a une duplication dans notre mémoire , d'un ensemble de données qui sont en verité partagées (en lecture).
justement ce qui est sympa c'est quand on parvient à en ajouter une (dans toutes les têtes)
-
bien
donc si nous avons une IA et que, une IA ne marche que dans un ordinateur, qui lui, est connecté à internet , je ne vois pas en quoi le robot change la donne.
le réseau ne sert que de place d'echange.
tes robots pourraient parfaitement communiquer entre eux si ils le veulent, surtout si ils ne sont qu'une centaine dans la même cours.
apres ce qu'apporte internet , hormis le fait qu'il sert de telephone mobile, c'est la mémoire de stockage ? et bien il suffit de dédié un de tes robot à servir de serveur et de lui mettre une floppé de HD tres gros. ou bien de les distribuer de maniere à ce que chacun en ai une partie (du contenu partagé)

je ne vois pas ou tu veux en venir si tu avais mieux


amicalement,
Phil

Salut philopat, désolé je crains encore une fois d'avoir été bien embrouillé.

Si tu places le temps au rang de dieu vivant moi j'y place l'information. Le monde n'existe pas , tout ce qu'on a c'est des informations. Pour plus ou moins de chois l'humanité n'as pas choisi un système d'information libéral, engendrant ainsi de grandes pertes et une ségrégation culturelle.

Si on cite asimov le langage est la cause de la plupart des conflits.Si on cite Orwell les informations définissent le monde.

Donc plus les informations sur le monde seront partagées moins la vision de ses habitants sera biaisée et soumise à conflit.

Chaque mort d'humain entraîne une perte de données et chaque naissance une nouvelle masse de travail à réapprendre. L'enseignement humain est long et obsolète car pour être compris il nécessite de formater les esprits et de tuer l'innovation.

L'idée est d'avoir une banque de données (comme ton robot) neutre ne contenant que les faits et résolvant tout les problèmes ci dessus, une information au format standard directement exploitable pourvu que le robot possède un lien avec le sujet recherché, par exemple un robot ne pourra avoir connaissance des forêts qu'après avoir su ce qu'était un arbre. (le robot sera gaïa ^^)

Le rôle du réseau est de juger, stocker et redistribuer assurant ainsi la cohésion, plus le système est fluide mieux il fonctionnera.

C'est pas compliqué c'est comme l'humanité mais en version 2.0 imagine toi pouvoir avoir autant de connaissance que n'importe qui en a eu, devenir expert en nucléaire juste le temps de fabriquer un réacteur puis effacer cette connaissance et retourner peindre.

Le reste de mon poste parlait juste de la manière de mettre en place tout ça.

bonjour Son!



tu n'as jamais entendu parler de la prothèse corticale?(une sorte de casque additif)
t'inquiète , c'est normal!
c'est l'ordinateur... du futur.

amicalement,
Phil

Lol si c'était une femme qui voyait une image binaire en 8*8 pixels, elle disait en être heureuse mais bon >< ça lui permettais juste de savoir si ça bougeait, comme une souris optique enfait

Mais bon c'est la pas la télépathie non plus, par contre faire traiter le flux de nos yeux par un ordinateur avant de le renvoyer sur le nerf optique (en plus de la vision) je suis pas contre!

Pouvoir poster sur performance robot alors que le patron vous crois pationné par son plan sur l'économie de serviettes pour les mains.

Edit: enfait non, c'est bien le coup pour se retrouver avec un mouchard cérebral placé par sa femme, on s'approche de sa maitresse et vlan!! blackout visuel ou portrait de la belle mere.

salut sonny !

je crois avoir déjà vu ça : il s'agit des gens handicapés par un phénomène étrange de perte totale de la vision dans la zone centrale du champ. une caméra devant et un petit ecran derriere , avec un traitement d'image, permet à chaque oeil de recevoir la totalité de l'image malgré le fait qu'il ne perçoit rien au centre. ce sont des lunettes spéciales (assez lourdes d'ailleurs)
donc on peut imaginer une prothèse totale entre nos capteurs et la réalité.


sinon je pensais au sujet principal, il faudrait que notre IA, si elle est en open source, ne soit pas trop déplombable pour son "bon sens" et "sa bonne conscience".
peut-être il faudrait que ce soit un module incontournable (une clé de fonctionnement) et qui reste codé en binaire .
toujours est il que ça pose une très bonne question :
=> comment inculquer à cette IA le bon sens et la bonne conscience qui l'empêcherait de faire quelque chose de préjudiciable?
on attendra peut-être d'avoir déjà une IA qui marche pour la brider, non?.
et si, Dieu nous a fait le même coup?

Phil

Salut Phil!


Oui je ne sais plus ou je l'ai vu dernièrement mais je crois que celà se fait très bien d'avoir plusieurs licences pour un logiciel. Vrai que le piratage va être une question majeure.



Moi j'ai toujours pensé à une espèce de console vocale, qui en plus de lancer des routines permettrait comme pour nous l'hypnose d'inculquer des choses sans faire appel à son bon sens et que ce soit incontestable. En résulterait des zones de la carte euristique "en dur" non modifiables.



Ca ne m'étonnerais pas^^ j'espère que la création d'une machine pensante n'est pas dans ces brides :s

Apprendre à notre IA à se développer par la conversation. Je suis à fond pour !

Mais pourquoi faire une transe hypnotique pour inculquer en brute des données incontestable à une IA ?
Le propre de notre conscience et de notre intelligence est de pouvoir juger les informations que l'on souhaite nous inculquer. Pour les évaluer, les connecter à d'autres données, tirer de nouvelles idées ou théories, en supprimer d'autres...
Je ne vois pas l'intérêt de lui suspendre cette capacité le temps de le gaver avec un dico... il devra de toute façon analyser ce qu'il a appris pour l'intégrer à son schéma heuristique.



Préjudiciable -> définir ? Déjà que pour nous ce n'est pas clair.
Je pense qu'il y e une base à intégrer en dur : les 3 lois de la robotique. Le reste doit venir au robot par l'éducation

Comme dans appleseed, l'ia qui dirige la ville est eduquée a force de longs débats avec de vieux sages philosophes, mais le souci c'est qu'elle est forcément biaisée.



Bah pour le quote de Phil, il sera impératif de lui apprendre "tapes pas tonton ou t'iras en prison"



Là est le souci, bon allez je suis motivé je te quote le passage parlant de B166ER

Dans le contexte les hommes ont compris l'intérêt des robots et les ont produit par millions pour exécuter leurs tâches et désirs:



La limite de l'éducation du robot sera toujours l'homme.



Enfait tu l'éduque normalement jusqu'a ce qu'il sache ce qu'est l'homme et tout ça, puis tu vas dans la console vocale et tu lui ordonne le lien "tuer = mal" en dur, verouillé en écriture. Et si il le faut invisible par la conscience.

L'interêt de cetet console serait d epermetre l'edition de la matrice heuristique, totu comme nous nous servons d'outils pour editer les données de nos disques durs.

Cela serait très utile pour la commercialisation, sorti d'usine il aurait deja les 3 lois inculquées et non modifiables par l'acheteur. L'acheteur quand a lui sans avoir les accès root, pourra inculquer d'autres choses "travailler = besoin" "proteger X personne".

Oui je vois ce que tu veux dire...

Je crois avoir repéré un niveau de l'inconscient où cela serait faisable (faut que je retrouve où et que je formalise un peu plus).

D'ailleurs cette console pourrait très bien être le descripteur de pensée mentionné dans une autre sujet...

Re bonjour à tous et à toutes !!

Voila en gros rapidement, une première méthode d'implantation des lois de la robotique. En tout cas, permettant d'éviter que le robot ne fasse de mal à Tonton !!!

Mécanisme de contrôle du robot par la première loi de la robotique

Ce mécanisme fait appel à différentes notions de psychanalyse à adapter à une IA en partant du principe que le mécanisme s'enclenche avant la production de la « créature de sang mêlé » :

le refoulement : la première loi serait inconsciemment implantée

la résistance : blocage psychologique (ni expression, ni action) . Tout ce qui s'oppose à l'accès de l'inconscient sur trois niveau (inconscient, préconscient et conscient). La force qui alimente la résistance est la même qui a occasionné le refoulement. (Chez l'homme ce mécanisme qui a plongé les souvenirs ou les émotions pénibles dans l'oubli empêche de les laisser redevenir conscients).
Ainsi l'IA refoulerait toute association d'idées et d'actions qui va à l'encontre de la première loi.

Le complexe de castration : toute satisfaction sera vécue comme risquant d'entraîner une punition considérable interne, voir qui entrainerait la mort.

La « créature de sang mêlé » est décrite en psychanalyse comme étant un compromis entre l'agir (ou le dire) et une force antagoniste qui elle aussi veut s'exprimer et utilisera le langage ou l'action pour une chose refoulée (ni acceptée, ni acceptable). Elle porte la marque de l'inconscient selon le point de vue dynamique des forces conscientes et inconscientes. Le résultat de ces forces produits chez l'homme les manifestations de lapsus, d'actes manqués, d'oubli, de rêve et de symptômes névrotiques... (tiré de mon bouquin sur la pensée freudienne)

La « créature de sang mêlé » est donc crée avant toute action ou intention.

Donc si l'on introduit des blocages avant que cette « créature » puisse se créer et s'exprimer potentiellement nous aurons réussi à introduire à un niveau assez bas la première loi de la robotique à une IA et ceci avec différents verrous psychologiques. Bien sur ceci est un premier jet.